Kan skönhet avgöra ett val?

Vad är väl ett väl genomarbetat valmanifest om det ändå bara är skönheten som spelar roll och; har vi det som dom har det i Finland? Vi hade ju en gång en Westerbergs-effekt, kan någon fortfarande ha en sorts släng av det?

Har självaste politiken kanske själv fallit offer för det sexualiserade samhället, trots att ingen verkar vilja ha det och alla verkar tycka att det faktiskt gått för långt. Utom moderaten som ansåg det helt okej och accepterat att dra igång sin personvalskampanj på nattklubb med hjälp av lättklädda kvinnor. Han menade säkert att rikta blickarna på något annat än en kampanj som i övrigt inte innehöll något att locka med, men inte ens det kan faktiskt bli en ursäkt. Då, på Westerbergs tid, hette det svärmorsideal och att kvinnor skulle lockas att lämna både sitt tidigare partival och sitt vanliga förnuft för Bengt i folkpartiet. Idag pratas det om att bruna ögon på Reinfeldt skulle ha en liknande effekt. Det är sant att ögonen på Reinfeldt är bruna, men sen är det tvärt slut. Det som skulle likna Westerberg, gör det inte. Och detsamma gäller för en skönhet som enligt undersökningen i Finland kan avgöra ett val.

För hur gulligt det än är med brunögda, så är precis allt i Reinfeldts politik något helt annat. I den ska varken a-kassa eller sjukförsäkring gå att överleva på, hur långt det än är till nästa jobb eller friskskrivningen. Med den blir nya jobb låglönejobb, och ungdomar får det förmodligen allra värst. Med den ska föräldrar tvingas avstå fyra månader i föräldraförsäkringen och dom månader som blir kvar ersätts med 75 %. Och bland det allra senaste finns det faktum att bara femton kommuner i landet får lägre fastighetsskatt, och allra mest ska dom i Danderyd och Lidingö, Solna, Sundbyberg och Vaxholm tjäna. När detta skrivs har Reinfeldt inte svarat offentligt på självklara frågor av en sådan bostadspolitik men allianssystern Maud Olofsson var lika glad som vanligt och sa ”det är ju där som problemen finns, låt oss lösa det då”.

Om man väljer att bortse från folkpartiets profilskolor och disciplinära åtgärder mot alla andra elever, så måste väl ändå Olofsson glädje trots allt vara ett av dom större problemen också för en med bruna ögon. Lägger man därtill kristdemokraternas egen variant på fastighetsskattens slopande, och som gör att glesbygdskommunerna (och som kd säger man ömmar för) får betala ännu mer, medan en Danderydsbo ska kunna tjäna så mycket som 30 000 - då borde ingen ögonfärg i världen kunna slå det valmanifest som socialdemokraterna gjorde offentligt i förra veckan. Att välja mellan snygg eller osnygg i politiken, ska man passa sig noga för att göra. Ögonfärg eller annan individuell fägnad hör inte dit. Läsa på, lyssna och jämföra är det som gäller. Det är möjligt att någon kommer fram till att fördelningspolitik och väl färd åt alla inte är något för en själv, men då hör man också hemma i alliansen. Och sen kan man ju försöka förklara för nästa generation hur man egentligen tänkte.