Det är aldrig fel att tänka strategiskt

Så var den här igen. Trallen att (s), och numera Mona Sahlin, gör sig en björntjänst och en otjänst genom att vilja samverka med miljöparti och vänster. Denna gång är det några forskare som på DN-debatt skriver delvis ny text till gammal visa.

För ska man tro den senaste statsvetenskapen röstar mittenväljare borgerligt om två allianser ställs mot varandra. Medan proportionella val som gynnar flerpartisystem gynnar vänstern, eller i alla fall partier som är mer åt vänster. Därför är strategin att bygga allians med mp och v ett misstag. Därför borde Mona Sahlin i första hand skapa splittring på den borgerliga sidan.

Och förklaringen till att vänstern verkar missgynnas i länder där allians ställs mot allians, är att partier som står till vänster tas över av radikala grupper, som skrämmer medelklassen att gå åt höger. Medelklassen vill nämligen inte bli beskattad på ett sätt som enbart gynnar andra – och andra är i det här fallet; arbetarklassen.

En rädd medelklass är varken kul eller bra. Men det är inte att rädda en medelklass på bekostnad av en arbetarklass heller. Och visserligen finns det sossar som avskyr mp och har svårt för v – men att skippa dom två för en eller två borgerliga partier? Tror inte det. Med en resa ännu mer åt höger överväger riskerna allt eventuellt annat möjligt, flera gånger om.

Sen är det aldrig helt fel att tänka strategiskt. Men om att bli störst blir viktigare än visioner – eller som nu att rädda jorden - då pratar vi självmord. Och inte bara för politiken. Dessutom är det tillräckligt svårt med politik ändå. Ta bara valet i Frankrike.

Och ta det faktum som senaste forskningen tydligen säger, att när människor får pengar förändras deras värdegrunder. Och med mer pengar försvinner dom visst helt. För varför skulle annars en medelklass fly högerut.